¿El consentimiento puede ser su defensa en un caso de abuso sexual en Florida?

¿Es el consentimiento una defensa contra la agresión sexual en Florida? | Miami

Respuesta breve: el consentimiento importa según la ley de Florida, pero no es un simple sí o no

Según la ley de Florida, el consentimiento ocupa el centro de un cargo por agresión sexual. El Estado debe demostrar que el acto ocurrió sin consentimiento, tal como el estatuto define esa palabra. ¿Es el consentimiento una defensa contra la agresión sexual en Florida? La respuesta está en esa definición. Tiene tres términos clave y una exclusión, y esas palabras determinan la forma en que se examina cada caso.

Muchas personas que buscan esta pregunta quieren una respuesta clara de sí o no. La ley es más específica que eso. El consentimiento no es una palabra más en una lista de verificación. Es un estándar jurídico con un significado preciso, y los hechos de cada situación determinan cómo se aplica ese significado. Comprender la definición es el primer paso para entender qué debe probar el Estado y qué preguntas hará un abogado defensor.

Cómo el Estatuto 794.011 de Florida define el consentimiento

La ley de agresión sexual de Florida define el consentimiento como “consentimiento inteligente, consciente y voluntario” que “no incluye la sumisión coaccionada”. La definición aparece en Fla. Stat. § 794.011 y se aplica a lo largo de ese capítulo de los Estatutos de Florida.

La “sumisión coaccionada” describe el acto de ceder ante algo por amenazas, presión o fuerza, en lugar de hacerlo por una elección libre. El estatuto dice que ese tipo de sumisión no es consentimiento. Una amenaza contra el empleo, el hogar o la seguridad de una persona puede caer en esta categoría, según lo que se dijo y lo que se hizo.

El estatuto también dice que el consentimiento “no se considerará ni interpretará como la falta de resistencia física por parte de la presunta víctima frente al agresor”. En pocas palabras, no oponer resistencia física no prueba, por sí solo, que alguien estuviera de acuerdo. Muchas personas malinterpretan este punto, y es importante en casos que dependen de lo que ocurrió en el momento.

Lo que debe probar el Estado cuando el consentimiento está en disputa

Por eso el consentimiento forma parte de lo que el Estado debe demostrar, y no es un asunto secundario. Los fiscales no pueden basarse solo en el hecho del contacto.

Cuando el consentimiento está en disputa, el caso suele reducirse a dos versiones. Una persona dice que estuvo de acuerdo. La otra dice que no. Ambas versiones aún deben contrastarse con el resto de las pruebas.

El abogado defensor examina si las pruebas respaldan realmente cada una de ellas, y esa revisión a menudo determina el rumbo de todo el caso. A veces muestra que la versión del Estado tiene lagunas. A veces muestra que las pruebas apuntan en más de una dirección.

Las reglas de descubrimiento de pruebas de Florida ayudan en este punto. Según la regla de descubrimiento de pruebas de Florida, el fiscal debe revelar, tan pronto como sea posible después de presentarse el cargo, la información material que tienda a negar la culpabilidad del acusado. Esto puede incluir información que la defensa necesita para cuestionar una alegación de consentimiento.

Las reglas de Florida también se ocupan de los grados de un delito. Según la regla sobre el grado del delito de Florida, un jurado puede declarar culpable por un grado menor si así lo respaldan las pruebas. El grado de un cargo puede cambiar una vez que las pruebas se examinan con detenimiento.

Consentimiento, coacción e incapacidad: dónde se trazan los límites

La sumisión coaccionada no es consentimiento. Una persona que no puede entender el acto no está dando el tipo de consentimiento que describe el estatuto. Las propias palabras del estatuto, “inteligente” y “consciente”, apuntan a la capacidad de una persona para comprender lo que está ocurriendo.

La coacción puede adoptar muchas formas. Puede implicar amenazas, fuerza física o presión que impide que alguien diga que no. Estos casos suelen depender de los detalles de lo que se dijo y se hizo, y no solo de cómo terminó el encuentro.

La intoxicación es más difícil de determinar. También establece que la evidencia de intoxicación voluntaria no es admisible para demostrar la falta de intención específica, con una excepción para ciertos medicamentos recetados.

Leído con atención, ese estatuto trata sobre defensas e intención. No decide si una persona podía dar un consentimiento inteligente y consciente. Esa cuestión es distinta y debe responderse a partir de lo que muestran las pruebas sobre la conciencia de esa persona en el momento de los hechos.

La indefensión física y la incapacidad mental plantean cuestiones relacionadas.

¿Una relación previa o una conducta pasada significan consentimiento?

Este punto es sencillo de enunciar y difícil de aplicar en la vida real. Muchas personas suponen que, porque dos personas salieron juntas o tuvieron relaciones antes, la cuestión ya está resuelta. Otras suponen que una ruptura o una pelea anularon cualquier acuerdo. Ambas suposiciones omiten la prueba real, que pregunta si ese encuentro involucró un acuerdo inteligente, consciente y voluntario.

La conducta pasada puede surgir igualmente en un caso. La historia entre dos personas y lo que se dijo antes del encuentro pueden formar parte del panorama. Cuánto importan esos detalles depende del caso concreto, y cada encuentro se examina según su propio registro.

Cuestiones de consentimiento en casos de “stealthing” y retiro del preservativo

El stealthing consiste en quitar o manipular un preservativo durante las relaciones sexuales sin el conocimiento o el acuerdo de la otra persona. El estatuto de agresión sexual de Florida no utiliza ese término. La pregunta es cómo se aplica la definición de consentimiento del estatuto a lo que ocurrió.

Aceptar tener relaciones con preservativo es distinto de aceptar tenerlas sin él. La pregunta clave es si la otra persona consintió ese acto específico. Si alguien no sabía que se había quitado un preservativo, la parte “consciente” de esa definición se vuelve central.

Los fiscales y los abogados defensores pueden interpretar los mismos hechos de maneras muy distintas, y por eso la redacción de la regla de consentimiento importa tanto.

Los registros digitales también pueden tener relación con lo que se habló antes de un encuentro. Una discusión aparte aborda cómo los mensajes de texto, las redes sociales y los datos del teléfono pueden relacionarse con lo que se acordó.

Cómo se usan las pruebas para demostrar el consentimiento o la falta de consentimiento

El consentimiento suele demostrarse, o impugnarse, mediante las pruebas que rodean un encuentro. Esas pruebas pueden incluir mensajes, testimonios de testigos, hallazgos médicos y la cronología de los hechos. Cada elemento se sopesa frente a los demás.

Un examen forense por agresión sexual recoge pruebas físicas. El Departamento de Orden Público de Florida (Florida Department of Law Enforcement) describe cómo Florida registra, almacena, analiza e informa el estado de los kits de agresión sexual, incluidos los kits de víctimas que denuncian y de quienes no lo hacen. Sin embargo, un examen no le dice a un tribunal si la otra persona estuvo de acuerdo. Esa respuesta surge del conjunto completo de pruebas.

El abogado defensor revisa cómo se recogieron las pruebas, quién las recogió y lo que realmente demuestran. Las lagunas en el expediente, o una cronología que no encaja, pueden cambiar la interpretación de las pruebas. Esos detalles suelen ser donde una revisión cuidadosa marca la mayor diferencia.

El manual de referencia judicial sobre violencia sexual de Florida (sexual violence benchbook) cubre las definiciones de agresión sexual, las penas, los procedimientos y las cuestiones relativas al jurado. Es una referencia útil para cualquiera que intente entender cómo estas cuestiones avanzan en una sala de tribunal.

Las penas dependen del cargo

La agresión sexual es un delito grave en Florida. La pena depende del inciso imputado y de los detalles alegados. La ley de Florida clasifica los delitos graves en las categorías de capital, perpetuo, de primer grado, de segundo grado y de tercer grado, según el Fla. Stat. § 775.081.

Para un agresor adulto y una víctima adulta, sin fuerza que probablemente cause lesiones personales graves, el delito es un delito grave de segundo grado. Los cargos de agresión sexual en Florida son delitos graves, y la pena potencial depende de las circunstancias alegadas, incluida la edad de la víctima y si se usó un arma mortal. El mismo estatuto define las lesiones personales graves como daño corporal grave o dolor, incapacidad permanente o desfiguración permanente.

Otras versiones conllevan penas mucho más severas. Según la Ley de Delincuentes Sexuales Peligrosos de Florida (Dangerous Sexual Felony Offender Act), una persona condenada por ciertos delitos sexuales enumerados, cometidos en las condiciones que establece la ley, es un delincuente sexual peligroso que debe ser sentenciado a un mínimo obligatorio de 25 años de prisión, hasta e incluida la cadena perpetua. Para delitos cometidos a partir del 1 de octubre de 2014, el mínimo obligatorio es de 50 años de prisión, hasta e incluida la cadena perpetua. Para delitos cometidos a partir del 1 de octubre de 2014, ese mínimo obligatorio es de 50 años hasta e incluida la cadena perpetua. Para delitos cometidos a partir del 1 de octubre de 2014, ese mínimo sube a 50 años hasta cadena perpetua.

Para una visión más amplia de los cargos y las penas, consulte la descripción general sobre la defensa en casos de agresión sexual.

Hable con Patrick Wilson Law sobre su situación

Si una cuestión de consentimiento ha surgido en su vida, no tiene que resolverla solo. Muchas personas que leen esto están preocupadas por su propia situación o por alguien cercano. La ley puede resultar difícil de seguir cuando hay un cargo en el aire.

Preguntas frecuentes